실무에 대한 내용 및 교류는 말 그대로 실무자가 되고 난 뒤에라도 충분히 늦지 않다고 봅니다. 대학원생이 모두 실무자가 되는 것은 아니잖아요.

이 사이트는 실무자들의 소통을 위해서 만들어진 주된 목적이 있지 않나요? 그게 아니라면 오더레와 큰 차이가 없다고 봅니다...

편협하게 생각하자면 적어도 이 사이트 안에서만큼은 대학원생보다 실무자가 더 보호받아야 된다라고 생각합니다.

실무와 관련한 게시판(기관 정보공유, 페이상담 등등)은 정회원에게만 공개되어 있고 이외에 자유게시판 로샤토론 정도만 준회원에게 공개되어있는데

정회원/준회원구분을 넘어서 굳이 가입자격 자체를 한정짓는게 어떻게 '실무자를 보호'하게 되는지는 잘 모르겠군요.

오더레나 타 카페와는 가입 자격이 훨씬 엄격하기때문에 질적으로 다르다고 생각하구요.

폐쇄형 사이트는 타겟 및 이용자군이 명확합니다. 개인적으로는 사이트의 목적이 실무자에 대한 이익추구가 최우선 목표라고 생각이 되는데, 실무자 사이트에 현직, 수련생 이외의 대학원생이 섞여있다는 사실만으로도 개인적으로는 불안감이 느껴집니다. 지금이야 비교적 초기다보니 가입자가 많지 않지만, 앞으로 수년이 지나게 된다면 대학원생 회원수가 실무자를 역전하게 되는 날이 올 수도 있겠지요. 굳이 그런 불편함과 불안감을 감수할 필요가 있을까요?

네 그러셨군요. 다만 게시판이 나눠져있음에도 불편감과 불안감을 느끼신다는 게 저에게 명확히 와닿지는 않아 더 이상의 논의는 불필요하다고 느껴집니다. 

개인적으로는 수련처와 관련한 정보나 권익신장과 관련한 내용도 준회원에 해당하는 선생님들도 충분히 아셔야 하고 논의하셔야 한다고 보아서 준회원 등급의 가입도 필요하다고 생각합니다.

운영하시는 선생님께서 좋은 방향으로 결정하실 수 있기를 바라겠습니다. 

빠른 답변 감사합니다. 제가 우려했던 것은 대학원들이 주는 input의 문제라기보다는 실무자들이 대학원생에게 영향을 미치는 실무자의 output에 대한 우려가 크다고 생각했기 때문입니다. 혹시라도 실무자 내에서 나눠야 되는 고민이나 이야기들이 새어나가지 않을까(자게 등을 통해서), 또는 어두운 부분, 트러블, 부정적인 인식 등을 대학원생들에게 비춰서 왜곡되거나 편협한 시각을 심어주지 않을까라는 우려였기 때문입니다.

운영자님 의견에 동의합니다 임상심리전공을 인증하고 가입한다면 전공 대학원생들끼리 소통하는 장도 필요하다고 생각됩니다. 다른 곳들은 유사직역이라 실제적인 선배들의 조언을 들을 장소가 마땅치않다고 생각합니다. 까다롭게 절차 처리를 하신다면 전 기존 가입절차를 유지해도된다고 생각합니다. 

저도 운영자님 의견에 동의합니다.